Този постинг се конструира на лесно проверуеми източници в интернет, които ще бъдат посочени при всеки етап на проверката. Той няма да даде краен отговор на задачата, по скоро ще изясни някои моменти около движението на електората. Не се цели разкриване на пълната картина, което не би могло да се постигне. Целта е да се свържат логични предположения и разсъждения с конкретни факти от изборите за Европарламент. Държа да е ясно, че по никакъв начин не желая да защитавам някоя политическа сила или да критикувам друга. в случая спредставям резултатите от проверката, която направих и която споделям с вас. 

След изборите за представители в ЕП лидерът на СДС Мартин Димитров заяви:
Натъкнахме се на много грозни факти, че ДПС започва да прехвърля гласове към НДСВ, за което имаме конкретни факти и то точно в края на изборния ден, когато се виждаше, че ние имаме висок изборен резултат. Вече няма нечестна игра, която да им е чужда и да не се прилага."


източник: http://www.bgfactor.org/news.php?cm=13&nid=49552

Това изказване на Димитров, не остана самостоятелно, а бе последвано от подобни думи на други личности в синята коалиция - самият г-н Костов като се повдигна сериозен интерес и се радикализира отношението на много хора.
 
източник: http://www.bgfactor.org/news.php?cm=13&nid=49555

Реших да го подложа на тест предвид значението му и поради това, че интернет ни дава възможност да изследваме немалко цифри.


Предположението, че ДПС прелива гласове на други партии означава, че тези гласове са на партият на Доган и биват продавани или наредени за друга партия. С други думи електорат на ДПС - хора гласуващи за тази сила, са били накарани или гласовете им са били продавани за да гласуват за НДСВ или ЛИДЕР.

Съпоставката, която използваме е от страницата на агенция Алфа Ръсърч. Тук се вижда как са гласували хората подкрепили различните партии на вота за Евродепутати преди 2 години. Паралелът е подходящ поради няколко причини. Периодът 2 години не е твърде дълъг и е подходящ; и в двата случая говорим за Евровот с подобна мотивация и значение; става дума за партийни избори, все пак не за мажоритарен президенски или местен вот, макар лицата да са от значение все пак се гласува за представители на партии и то на национално ниво, подобно на парламентарни избори.

Ето я таблицата:http://www.aresearch.org/userfiles/image/eu_party_09.gif
  

Тук виждаме, че НДСВ и Синята коалиция са се ползвали с равен брой доверие от страна на хора подкрепили на предните избори ДПС и то = на 0.1% НДСВ получава повече гласове от сини 2.2% от гласувалите за СДС  и 0.9 от гласувалите за ДСБ през 2007 сега са гласували за НДСВ. Обратното важи за 2.3% от хората, които са били за "жълтите", а сега подкрепят "сините"

С други думи електоратът преминал от ДПС към НДСВ е равен на 0.1%, колкото и от ДПС към Синята Коалиция отново равен на 0.1%. Това сочат данните от проверката на Алфа Рисърч. Обикновенно такива данни след избори са точни, като са по-коректни от измерването на електорални нагласи преди това.
 
Ясно е, че такава цифра от 0.1% и то в посочения контекст е несериозна, макар точно толкова да реши съдбатата на последната квота за Европарламент. В края на краищата НДСВ получава най-малко подкрепа именно от хората гласували за ДПС през 2007г, като тя клони към 0.

Що се Касае за ЛИДЕР то 0,5% от гласувалите за ДПС през 2007 година са дали гласа си на тази партия. Интересното е, че практически ЛИДЕР получава най-малко подкрепа именно от гласувалите преди това за ДПС.

Тези данни говорят категорично, че преливане от типа електорат на ДПС е бил накаран от своите да гласува за НДСВ или ЛИДЕР не е имало. Освен това помощ за НДСВ и ЛИДЕР същевременно е повече от нелогичен. От гледна точка на сините и двете биха им попречили на това да имат втори представител в Европейския парламент.  Същевременно обаче ако от ЛИДЕР бяха стигнали до 1 представител, то НДСВ нямаше да има 2ма. С други думи излиза, че ДПС са подбутвали два конкуриращи се коня същевременно и то само за едно място за Европарламент,а месец преди много по важните национални избори.

Предлагам в и двете страници на ЦИК за резултатите преди две години и сега, ако някой иска да сравнява данни, каквито предпочете...

http://www.izbori2007.org/results/
http://rezultati.cikep2009.eu/results/rik_00.html

Аз лично се поинтересувах дали в басотините на ДПС би могло да се отчете преливане, ако не вярваме на Алфа Ресърч. Логичното предположение е, че прелетият вот е сред традиционните региони  на ДПС, областите където Доган лесно би могъл да продаде или подари вот на друга партия. В областите Кърджали, Шумен, Разград, Силистра и Търговище, където ДПС традиционно печели не се откриват реални несъответствия между представянето на партиите на национално ниво и като се има предвид общото представяне на политическите сили в двата вота. Това са региони, в които НДСВ и на предните и на тези изботи се представя по-добре от сините, като през 2007 на национално ниво отношението е било в полза на СДС и ДСБ, а в конкретно тези региони  на НДСВ. В таблиците долу не се виждат числа, които да са съмнителни с нещо.

* наложи се табличките да се разделят заради формата на постинга.

В края на краищата ДПС записва намален вот в цялата страна, а пропорционално се повишават резултатите на "жълти" и "сини" спрямо това което се случва в страната като цяло и което е типично за конкретните региони в частност. Регионите на ДПС по никакъв начин не се различават в динамиката на промените на нагласите спрямо това което се случва на национално ниво през 2007г. Намален вот за ДПС увеличен за СК и по-голямо увеличение за НДСВ, типично и за тези региони и за страната (от гледна точка на абсолютни гласове, в проценти "сините" губят 1 процент през 2009 година) 

От горните се вижда, че едва ли има преливане на вот от електорат на ДПС към НДСВ в регионите, в които партията на Доган печели избори и може да предположим, че има най-добри структури, които биха могли да се мобилизират за променен вот в края на изборния ден.

Ако предположим пък, че това се е случило с гласовете на българските турци в чужбина резултатите сочат предимство за СК спрямо НДСВ контрастиращо от резултатите в страната, което практически изключва налят вот.

ГЕРБ- 2 818 гласа;
ДПС - 2 338 гласа;
Синята коалиция - 1 810 гласа;
„Атака” - 1 426 гласа;
Коалиция за България – 1 252 гласа;
НДСВ- 1 213 гласа.

Това са резултати от всички изборни секции в чужбина

източник: http://izbori2009.focus-news.net/?show=news&nid=1447

Виждаме че освен анализа на Алфа Ресърч и суровите данни от изборните резултати разколебават идеята, че са били прехвърлени гласове на електорат на ДПС към НДСВ. Що се касае за ЛИДЕР, тук,не можем да направим сравнение защото резултатите се появяват реално само за 2009 година.

Възможните изводи са няколко.

1) ДПС не е преливало гласове нито към НДСВ нито към ЛИДЕР. Поне не вот, който е типичен за партията на Доган, не и електорат на ДПС.
2) Ако ДПС е помогнало на двете политически сили, то е било  посредством друга манипулация на изборния процес.
3) ДПС едва ли е помагало и на двете партии едновременно след като те спорят за една позиция в ЕП. Логично би била помощ на едната за сметка на другата , предвид развоя на събитията.
4) Допускане, че такава манупулация с цел помощ на друга политическа сила е нерационална предвид разхода на ресурс и относително ниската степен на важност на изборите. Това обаче е въпрос на решение на политическите централи.
5) Ако трябва да се търси манипулация при изборните резултати на ДПС, НДСВ и ЛИДЕР, то по скоро е в по-малкото купуване на гласове от страна на ДПС (по-малко изборен туризъм) и засилено участие на НДСВ и ЛИДЕР при покупка на гласове или други манипулации. Все пак автономни дейности от страна на трите партийни централи.

Това е то от мен. Ако греша - здраве да е.  Моля ви гласувайте на изборите за Парламент, само така ще намалим значението на манипулирания вот. С горното не искам да кажа, че манипулации при избори няма. Напротив струва ми се, че са доста повече от допустимото.